Sebuah Percobaan Politik Bagi Partai Oposisi di Turki

0
124

Kontestasi politik dalam negeri Turki semakin menarik untuk diperhatikan, bagaimana ‘goyangan’ oposisi yang terus ‘menguji’ partai penguasa tidak membuat Koalisi Pemerintah goyah, malah sebaliknya semakin menguat. Terakhir adalah terkait permintaan dipercepatnya pemilu oleh oposisi, namun proposal itu ditolak oleh Presiden Erdoğan, Baca: https://beritaturki.com/erdogan-pemilu-turki-berikutnya-tetap-akan-dilaksanakan-pada-juni-2023/. Suara-suara sumbang oposisi pun semakin ramai lebih-lebih dengan adanya tepukan tangan dari koalisi oposisi yang tergabung dalam Millî İttifakı (Koalisi Bangsa).

Berikut analisis dari Analis Senior SETA di Ankara, Dr. Burhanettin Duran, yang memerinci mengenai sebuah percaturan politik oposisi di tengah “panas”nya goyangan dari pihak “luar” Turki dan eskalasi politik regional kawasan.

BERİTATURKİ.COM, Ankara- Sekali lagi, pemimpin oposisi utama Partai Rakyat Republik (CHP) Turki, Kemal Kılıçdaroğlu, memulai debat baru tentang pemilihan awal. Kali ini, dia mendesak Ketua Partai Gerakan Nasionalis (MHP) Devlet Bahçeli, yang gerakannya merupakan bagian dari Aliansi Rakyat pro-pemerintah, untuk mengatakan “cukup sudah” dan memimpin negara ke pemilihan umum. Pesan Kılıçdaroğlu adalah tanggapan yang jelas, namun pemalu, atas seruan Bahçeli sebelumnya pada Meral Akşener dari Partai Baik untuk kembali ke rumah. Baca juga : https://beritaturki.com/pemimpin-mhp-menolak-seruan-ketua-oposisi-chp-untuk-pemilu-lebih-awal/.

Mantan Menteri Keuangan Ali Babacan, yang saat ini mengetuai Partai Demokrasi dan Kemajuan (DEVA), menggemakan sentimen yang sama, dalam pertemuan dengan Kılıçdaroğlu dan mengklaim bahwa sistem pemerintahan Turki saat ini tidak akan bertahan hingga Juni 2023.

Tak perlu dikatakan, debat pemilihan awal terbaru menikmati nol dukungan publik. Partai Keadilan dan Pembangunan (Partai AK) yang berkuasa akan segera merayakan ulang tahun ke-18 dengan 1 juta anggota. Bahçeli, yang memberikan kontribusi berharga pada sistem presidensial pemerintah, sibuk memberikan saran untuk memfasilitasi konsolidasinya. Sebagai catatan, partai oposisi Turki juga tidak terlalu mengharapkan pernyataan publik mereka berdampak nyata. Seruan mereka yang berulang untuk pemilihan awal hanya mencerminkan ketidakmampuan yang mendalam untuk terlibat dalam politik yang berarti dan untuk keluar dari kotak virtual di mana mereka telah terjebak begitu lama. Presiden Recep Tayyip Erdoğan, pada gilirannya, telah dengan nyaman menyeimbangkan kebijakan dalam negeri dan luar negeri vis-à-vis Suriah, Libya, Mediterania Timur dan Nagorno-Karabakh.

Berikut empat hal yang dilakukan Aliansi Rakyat (Cumhur Ittifakı) lebih baik daripada oposisi (Millî İttifakı) :

1. Mengelola politik aliansi – produk sampingan dari sistem presidensial.

2. Mengembangkan kebijakan konkrit di bidang utama, termasuk urusan luar negeri dan keamanan nasional.

3. Mengkomunikasikan manfaat kebijakan tersebut kepada rakyat Turki.

4. Menetapkan agenda domestik dengan mengambil langkah proaktif – apakah itu Hagia Sophia atau asosiasi regional, kawasan dan global.

Semua keuntungan itu membuat para pemilih mengidentifikasi Erdogan sebagai satu-satunya orang yang mampu mengatasi masalah mendesak Turki. Sebaliknya, pihak oposisi tidak memiliki apa-apa selain perang kata-kata sesekali. Perang metaforis tersebut bahkan mencapai titik absurditas, seperti Kılıçdaroğlu yang menuduh presiden “membungkuk di depan amir Qatar,” tetapi tidak memengaruhi hasilnya. Rakyat Turki masih percaya para pemimpin oposisi tidak mampu mengembangkan solusi. Mereka yakin bahwa kepemimpinan Turki saat ini lebih baik dalam menafsirkan perkembangan global dan melakukan apa yang diperlukan.

Partai oposisi Turki telah berusaha mencari jalan keluar dari kekacauan ini selama beberapa waktu. Beberapa dari mereka menganjurkan sejenis “oposisi radikal” yang akan melibatkan mendukung Partai Rakyat Demokratik Rakyat (HDP) pro-PKK atas nama demokrasi dan supremasi hukum. Yang lain menentang keputusan itu, memperingatkan bahwa itu akan memicu polarisasi dan bermain di tangan Partai AK. Namun, kedua belah pihak setuju bahwa mereka harus berhati-hati “agar tidak memainkan permainan pemerintah”. Baik radikal atau lunak, oposisi tampaknya tidak bisa menghindari pemberdayaan Partai AK. Sebuah kelompok yang lebih canggih, yang memperhatikan tren itu, percaya bahwa persatuan pasif dan defensif oposisi di sekitar anti-Erdogan sama sekali tidak memadai. Mereka mengatakan bahwa para pemimpin oposisi harus fokus pada pemerintahan Turki – daripada menyingkirkan presiden dari kekuasaan. Dengan kata lain, Upaya Kılıçdaroğlu untuk mempertahankan banyak pihak di sekitar Aliansi Bangsa yang pro-oposisi tidaklah cukup. Yang dibutuhkan oposisi adalah seperangkat proposal kebijakan konkret, seperti pemulihan parlementerisme, menawarkan proyeksi kekuasaan kepada pemilih.

Proposal kebijakan dari oposisi hanya akan memperkuat demokrasi Turki. Namun, harus diperhatikan bahwa setiap proposal menawarkan beberapa tingkat persatuan dan ketidaksepakatan. Berbagai orang dan kelompok, yang saat ini memegang beberapa perekat politik yang ambigu, mungkin akan saling berkelahi jika gambarannya menjadi lebih jelas. Dengan demikian, akan sangat sulit dan agak berisiko bagi CHP untuk menyusun kebijakan yang dimaksudkan untuk menyatukan partai-partai oposisi dengan kondisi minimal. Bahkan pertanyaan tentang peran HDP dalam aliansi pro-oposisi memerlukan tingkat marjinalisasi yang tidak mungkin dimiliki oleh bagian dari basis CHP, belum lagi IP,. Kehadiran organisasi teroris YPG / PKK di Suriah dan Irak, bersama dengan perannya sebagai wakil bagi pihak luar, akan terus memungkinkan partai yang berkuasa di Turki untuk mendominasi permainan politik.

Jelas, partai oposisi dapat memilih untuk menekan segala bentuk ketidaksepakatan di antara mereka sendiri dalam upaya untuk “tidak memainkan permainan partai yang berkuasa”. Namun, tak pelak, mempertemukan banyak partai, yang terpecah oleh politik identitas, untuk berdiskusi akan memberi ruang tambahan bagi partai yang berkuasa. Selain itu, Partai AK membangun domain politik nasional-asli, disertai dengan cara berpikir yang kompatibel, yang jauh lebih kuat daripada yang diyakini banyak orang. Turbulensi di kawasan dan di seluruh dunia memicu kekhawatiran eksistensial di Turki. Bertentangan dengan kebijaksanaan konvensional, partai yang berkuasa tidak hanya mengeksploitasi pertanyaan tentang kelangsungan hidup dengan sangat baik, ini tentang menemukan solusi nyata untuk tantangan yang sangat serius.

Namun meskipun begitu, saya lebih suka jika oposisi datang dengan proposal kebijakan konkret. Setidaknya mereka akan membuat arena politik lebih berwarna.

*Tulisan di atas adalah pendapat pribadi Dr. Burhanuddin Duran, yang disampaikan dari kajian terbaru Pusat Studi Ekonomi dan Politik Turki.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here