Kemenangan Ersin Tatar dan Pengaruhnya Terhadap Geopolitik Turki

0
98

Oleh : Cenk Kaan Salihoğlu*

BERITATURKI.COM, Lefkoşa- Pada tanggal 18 Oktober lalu, (yang bertepatan juga dengan Hari Kemerdekaan Azerbaijan), Ersin Tatar memenangkan pemilihan presiden di Republik Turki Siprus Utara (TRNC). Tidak mengherankan, pers internasional segera mengatakan sesuatu, dan itu untuk mengungkapkan ketidakpuasan mereka dengan hasilnya.

Tatar memenangkan putaran kedua pemilihan dengan 51,74% suara melawan saingannya, yang masih menjabat sebagai Presiden Mustafa Akıncı dan menjadi presiden kelima dari TRNC. Di antara beberapa kalangan media Jerman, kemenangan tersebut digambarkan sebagai milik Presiden Recep Tayyip Erdoğan mengingat Tatar secara terbuka didukung oleh Ankara selama proses pemilihan.

Meskipun Akıncı mencalonkan diri sebagai kandidat independen, dia didukung oleh Barat, jadi setiap kesuksesan yang dia raih bergantung pada Barat. Sepanjang waktunya sebagai presiden TRNC, Akıncı adalah presiden yang kontroversial, mungkin yang paling kontroversial kedua setelah Mehmet Ali Talat, presiden TRNC kedua, yang telah menjalankan kebijakan anti-Turki yang kaku selama masa jabatannya.

Dalam banyak kesempatan, Talat berusaha menghentikan upaya negosiasi Turki untuk masalah Siprus. Dia bahkan mencoba menggantikan 40.000 tentara Turki yang telah ditempatkan di TRNC selama operasi perdamaian Turki 1974 untuk menghentikan genosida Turki di pulau itu.

Salah satu tindakan Akıncı yang paling kontroversial adalah ketika dia memberikan peta ilegal ke Perserikatan Bangsa-Bangsa yang menunjukkan wilayah-wilayah penting TRNC untuk diserahkan kepada pemerintahan Siprus Yunani.

Daerah yang Akıncı usulkan untuk diserahkan ke Siprus Yunani sangat penting bagi komunitas Turki di pulau itu dalam hal pertanian dan ekonomi. Hot spot wisata Varosha (Maraş), yang baru-baru ini dibuka kembali untuk umum, Güzelyurt (Morphou) yang kaya akan pertanian dan Dipkarpaz (Rizokarpaso) yang signifikan secara geopolitik adalah di antara area yang dia usulkan, menggemakan Annan Plan.

Dengan mengambil langkah seperti itu, Akıncı mencoba melemahkan jaminan Turki dengan mencegahnya bersuara dalam urusan pulau dan mengurangi kekuatan ekonomi, politik, dan militer komunitas Turki, meskipun hukum internasional mengakui kebebasan Turki untuk bertindak di wilayah tersebut.

Mengapa Akıncı bertindak seperti itu

Pada tahun 1974, Turki menyelamatkan nyawa orang Siprus Turki dari genosida, dan hari ini, Turki melanjutkan upayanya untuk melindungi hak-hak orang Siprus Turki.

Terlepas dari upaya militer dan ekonomi Turki untuk mendukung orang-orang Siprus Turki, Akıncı berusaha untuk mengurangi pengaruh Turki di TRNC dengan mengupayakan penyatuan kembali dengan bagian Yunani dari pulau itu dan bagian utara pulau untuk bergabung dengan Uni Eropa dan dengan demikian, mengakhiri untuk kekuatan militer Turki di pulau itu.

Meskipun dianggap ilegal menurut hukum internasional dan bertentangan dengan kriteria Copenhagen Acquis Communautaire dan konstitusi Siprus Yunani, Uni Eropa secara munafik menerima pulau yang terbagi secara de facto pada tahun 2004. Hal itu terjadi karena tekanan Yunani pada KTT Helsinki pada tahun 1999.

Patut dicatat bahwa selama referendum di tahun yang sama yang menanyakan apakah mereka akan bersatu kembali dengan pihak Turki, orang Siprus Yunani memilih menentang penyatuan kembali, yang membawa lebih banyak keuntungan bagi mereka daripada bagi orang Turki.

Sebaliknya, 65% pihak Turki memilih “Ya” dalam referendum, meskipun Annan Plan akan membuat TRNC hancur dalam jangka panjang.

Alasannya adalah bahwa dalam sistem negara baru, asimilasi Turki disederhanakan secara khusus sehingga dalam jangka menengah, Republik integral Siprus akan sepenuhnya “di-Helenisasi”.

Bahkan saat ini, gagasan Hellenisasi tentang Siprus masih ada dan memiliki keberadaan inti yang fundamental dalam masyarakat Siprus Yunani. Ide Hellenisasi adalah alasan di balik operasi tahun 1974 Turki (yang secara hukum diakui oleh Resolusi Dewan Eropa 573/1974 ) yang mengikuti percobaan kudeta militer di Lefkoşa pada tahun yang sama.

Pemerintahan Siprus Yunani berusaha menerapkan Enosis (aneksasi Siprus ke Yunani), yang merupakan kampanye yang ingin dicapai oleh kelompok teroris EOKA selama bertahun-tahun dengan secara sistematis melenyapkan Turki.

Bagaimana kita tahu bahwa gagasan itu masih berakar kuat sampai sekarang di Siprus Yunani? Jawabannya sederhana. Bendera Turki dibakar, slogan-slogan seperti “Anda akan meninggalkan pulau sekarat” diucapkan, dan pengunjuk rasa massal berbaris ke perbatasan TRNC untuk membakar semuanya di hampir setiap demonstrasi.

Lebih buruk lagi, beberapa politisi Siprus Yunani mengklaim bahwa mereka bahkan tidak ingin berbagi rumah sakit dengan orang-orang Turki di pulau itu, beberapa di antaranya masih tinggal di selatan pulau itu.

Logika reunifikasi

Pemerintahan Siprus Yunani baru-baru ini memberi Amerika Serikat dan Prancis hak untuk mendirikan pangkalan militer di pulau itu, yang mengancam lebih banyak destabilisasi di seluruh wilayah. Bersama Uni Eropa, menurut peta kontroversial Sevilla, pihaknya berusaha menyudutkan Turki – negara yang memiliki garis pantai terpanjang di Mediterania Timur. Sebagai politisi yang berorientasi pada pusat, kemenangan pemilihan Tatar mengirimkan gelombang kejutan di seluruh UE dan pemerintahan Siprus Yunani.

Ketika mempertimbangkan fakta-fakta ini, muncul pertanyaan tentang sejauh mana reunifikasi masuk akal.

Rupanya, Siprus Yunani dan Uni Eropa sedang mengejar standar ganda mengenai masalah Siprus. Uni Eropa tahu betul bahwa TRNC adalah negara merdeka dengan birokrasi yang bekerja dengan baik dan lembaga demokratis, dalam hal ini satu-satunya perwakilan yang diakui secara internasional adalah presiden sendiri.

Sebuah inisiatif negosiasi di Beirut pada tahun 1968 menghadapi tuntutan maksimalis pihak Yunani yang bertujuan untuk mengekspos Turki dalam diskusi yang ke 50 tahun terkait upaya penyelesaian yang sia-sia dan hanya menawarkan solusi federal-negara bagian.

Solusi ini untuk kepentingan pihak Yunani, membawa kehancuran Turki, melemahkan Turki dan menguntungkan agenda kekaisaran Barat di Mediterania Timur.

Kemenangan Tatar oleh karena itu akan membuka babak baru untuk masalah Siprus dan (tidak diragukan lagi) telah memperkuat kekuatan Turki dalam memohon solusi dua negara, alih-alih menyetujui negara federal.

Peran UE dalam krisis

UE belum memberikan kontribusi yang signifikan terhadap konflik Siprus, meskipun Inggris dan Yunani, bersama dengan Turki, memiliki status penjamin kekuasaan atas Siprus.

Di satu sisi, bagaimanapun, UE telah menawarkan kepada Turki prospek keanggotaan UE setelah reunifikasi. Di sisi lain, di bawah tekanan dari Yunani, hal itu telah mencabut persyaratan awal reunifikasi pulau itu untuk keanggotaan penuh pada KTT Helsinki pada 1999.

Uni Eropa hanya mengejar nilai-nilai ideologis dan religius setelah aksesi. Turki sejauh ini tetap terisolasi secara internasional meskipun mereka menyetujui solusi Annan, yang akan merugikan mereka dalam jangka panjang.

Berbeda dengan Annan Plan, Turki tidak dapat lagi, terutama di tengah sengketa gas yang sedang berlangsung, kehilangan pengaruhnya di TRNC dalam kerangka solusi federal.

Karena pemerintahan Siprus Yunani telah mengizinkan AS dan Prancis untuk mengerahkan pasukan militer dan dua pangkalan Inggris terus ada di sana, Turki dapat dan harus menjamin keamanannya dengan mendirikan pangkalan angkatan laut dan angkatan udara di utara. Perkembangan di bandara drone Geçitkale – yang ditentang oleh Akıncı, dikaitkan dengan strategi penjamin Turki.

Solusi federal memungkinkan rudal ditempatkan di Pegunungan Beşparmak, di mana Turki akan dengan mudah menjadi sasaran karena hanya berjarak 70 kilometer (43,5 mil) dari bagian utara pulau. Inilah salah satu alasan mengapa mantan Perdana Menteri Inggris Benjamin Disraeli pada abad ke-19 menyebut pulau itu sebagai kunci ke Timur Tengah dan mendukung aneksasi Siprus.

Baik Turki maupun Siprus Turki tidak memiliki waktu atau nyawa yang hilang hari ini. Penyatuan Turki dan TRNC adalah satu-satunya solusi yang akan meningkatkan kesejahteraan keduanya.

Jika tidak, ada risiko para pemimpin seperti Akıncı akan mengambil alih kekuasaan dan sekali lagi mengejar kebijakan anti-Turki. Kebijakan identitas seperti itu tidak jarang di Siprus dan memang memiliki tradisi yang panjang.

Sejak aneksasi pulau itu oleh monarki Inggris pada akhir abad ke-19, jarak ideologis dan budaya orang Siprus Turki dari Turki telah diterapkan secara sistematis pertama kali oleh Inggris Raya dan kemudian oleh orang Siprus Yunani. Kemenangan Tatar sangat penting.

Turki sekarang dapat terus melakukan penelitian gas alam di perairan yang dibagikan dengan TRNC di bawah doktrin “Tanah Air Biru” dan selanjutnya memperluas pengaruhnya di Mediterania Timur.

Dalam konteks ini, perjanjian Turki-Libya, yang tidak lagi mengizinkan Turki untuk dikeluarkan dari pengembangan gas seperti pipa EastMed atau cadangan di Levant Basin, dapat dilihat sebagai langkah pertama. Kesepakatan dengan Libya juga membatalkan peta Sevilla dan mengakhiri keberadaannya.

Dengan pangkalan angkatan laut baru, garis obrolan untuk kapal tempur, dan fondasi “Republik Turki Siprus” baru yang merdeka, Turki akan menjadi lebih kuat dan lebih proaktif dalam membentuk politik regional.

* Penulis adalah Mahasiswa Master Ilmu Politik dan HI di Universitas Friedrich Alexander di Erlangen, Jerman. Asal Siprus Utara.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here