[ANALISIS] Wajah Baru Retorika Anti-Turki

0
124

Beberapa eskalasi yang terjadi di kawasan akhir-akhir ini merupakan sebuah peristiwa yang saling berkait dan berkelanjutan. Ibarat puzzle kita bisa merangkainya dalam sebuah rangkaian cerita yang hanya bisa kita lihat dalam beberapa waktu kedepan.

Oleh : Burhanettin Duran*, Disadur ulang oleh @hazal

BERİTATURKİ.COM, Ankara/UE- Retorika anti-Turki di arena internasional. Turki, di bawah kepemimpinan Presiden Recep Tayyip Erdoğan, mendukung Azerbaijan untuk membantu negara itu merebut kembali wilayah yang diduduki Armenia.

Perdana Menteri Armenia, Nikol Pashinian, membuat kesalahan besar dengan menyerang wilayah Tovuz Azerbaijan pada 12 Juli. Untuk menutupi kesalahan perhitungannya, perdana menteri Armenia melipatgandakan kekerasan dan memicu sentimen anti-Turki dan anti-Erdoğan dengan menuduh Ankara “melanjutkan genosida “- seolah-olah Erdogan, bukan Pashinyan, yang memulai konflik. Kelompok-kelompok tertentu di Amerika Serikat, Eropa dan Teluk, juga menggemakan klaim Armenia.

Orang dapat dengan mudah berpikir bahwa Armenia, dalam beberapa pekan terakhir, telah memerangi Turki, bukan Azerbaijan. Sebuah majalah Prancis bahkan menyebut bentrokan Nagorno-Karabakh sebagai “perang baru Erdoğan.” Presiden Turki, kata mereka, membuka front baru di Kaukasus Selatan setelah operasinya di Suriah, Libya, Mediterania Timur, Irak dan Siprus.

Le Point, sebuah majalah Prancis, membawa anti-Erdogan ke tingkat berikutnya dengan membandingkan presiden Turki dengan Adolf Hitler dan menuduhnya mempromosikan nasionalisme Utsmaniyah untuk “kembali ke masa lalu yang indah.” Majalah itu menunjukkan bahwa Erdoğan, sekali lagi, mencuri perhatian Emmanuel Macron, yang tidak diragukan lagi menjadi penyebab agresivitas Prancis saat ini.

Azerbaijan secara terbuka mempertanyakan keterlibatan Prancis dalam Grup Minsk dan mendesak Turki untuk hadir di meja perundingan. Macron mungkin berpikir bahwa mengambil pengalaman luas Erdogan adalah cara yang baik untuk menyembunyikan pengalamannya sendiri, tetapi dia tidak membodohi siapa pun. Agresivitas putus asa dari kesombongan Eurosentris terlalu akrab.

Setiap kali Ankara membuat kebijakan luar negeri baru, media Barat muncul dengan label baru, yang belum tentu cocok dengan yang lain: seperti istilah ‘Sultan’ Baru (Neo Sultan) Khalifah-lah, atau yang lebih tajam ‘Diktator’. Pikiran di balik perang bermuatan ideologis melawan Turki tampaknya tidak dapat mengambil keputusan. Bahkan beberapa bertanya; Apakah Erdogan adalah pemimpin Islam dari Ikhwanul Muslimin? Apakah dia seorang neo-Ottomanist? Seorang pan-Turkist atau Eurasianist? Atau, mungkin, seorang pemimpin yang memeluk nasionalisme untuk menutupi popularitasnya yang menurun? Seorang neo-Kemalis?

Jelas, presiden Turki tidak termasuk dalam hal-hal ini. Dia adalah pemimpin yang kuat, berpengalaman dan berbakat yang berusaha untuk melindungi kepentingan nasional Turki.

Aktivisme Turki dengan kebijakan luar negerinya yang baru tidak berakar pada ideologi tetapi lebih mencerminkan kemampuan untuk mengidentifikasi perubahan dalam urusan regional dan global. Tujuan negara bukanlah perluasan wilayah tetapi untuk memperkuat agensinya.

Le Point tentu saja membawa retorika anti-Turki ke tingkat berikutnya dengan menarik kesejajaran antara nama panggilan tidak resmi Erdoğan, Reis (pemimpin), dan kata Führer (leader). Musuh Turki menambahkan dongeng tentang agresi militer ke dalam cerita otoritarianisme mereka yang ada. Inti dari retorika baru ini adalah ketidakbahagiaan mereka atas operasi militer Turki, yang dirancang untuk melindungi kepentingannya. Mereka berusaha menargetkan jejak militer Turki di Suriah, Libya, Qatar, Irak, Mediterania Timur, dan Siprus -belum lagi gaya kepemimpinan Erdogan dan kemampuan untuk mengambil inisiatif- pada saat krisis. Mereka memang iri dengan langkah dan inisiatif terbaru Turki.

Orang yang sama yang tidak mempertanyakan kehadiran militer Amerika Serikat, Rusia, atau Prancis di bagian dunia itu terus menyerang Erdogan dalam upaya untuk menahan Turki. Ankara menghadapi tuduhan ekspansionisme setiap kali mencoba membantu mengelola krisis di bagian dunianya sendiri.

Dilihat dari retorika itu, orang akan berpikir bahwa Bashar Assad dan para sponsornya, Rusia dan Iran, tidak memulai perang saudara di Suriah. Orang akan berasumsi bahwa pemberontak Jenderal Khalifa Haftar dan para sponsornya, termasuk Prancis, menyatakan perang terhadap pemerintah Libya yang diakui PBB. Orang memang bisa berpikir bahwa Nikol Pashinian dan sponsornya yang sembrono tidak memulai kembali pertempuran di Nagorno-Karabakh. Arab Saudi dan Uni Emirat Arab, dapat diasumsikan, tidak memblokir Qatar dan berusaha untuk menggulingkan pemerintahannya.

Sebuah “persaingan kekuatan besar” telah menjadi nama permainan di arena internasional dengan mulai absennya Amerika Serikat dalam dunia persilatan kekuasaan dengan menarik diri dari teater regional dan global. Rusia, Iran, dan Israel meningkatkan kecepatan mereka dalam permainan. Ini adalah masa ketika ketidakhadiran seseorang dari teater sering kali mengakibatkan ketidakmampuan seseorang untuk melindungi hak-haknya. Dalam keadaan seperti itu, tidak ada yang berhak memberi tahu Turki untuk menahan diri agar tidak menggunakan kekuatan keras./SETAV

Baca juga : https://beritaturki.com/sebenarnya-apa-yang-diinginkan-barat-dari-turki/

*Penulis adalah analis SETA, Pandangan yang disampaikan merupakan pendapat pribadi dari penulis.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here