[Analisis] Geostrategis dan Geopolitik Turki Di Kawasan Afro-Aurasia “Peran & Pengaruh”-nya.

0
85

Oleh: Andrew Korybko (Analis Geo-politik Global Amerika berdomisili di Moscow)

BERITATURKI.COM, Moscow- Turki “pasti” selalu terdepan dalam beradaptasi secara fleksibel dengan tren perubahan dunia di abad ke-21 namun tidak dapat dipungkiri bahwa betapa berhati-hatinya negara itu dalam menghindari jangkauan yang berlebihan, kata seorang analis Amerika, Andrew Korybko dalam diskusi bebas dengan Ibn Sina dari Straturka.com.

Andrew Korybko (Foto dari Straturka.com)

Pengamat dan analis Geo-politik Amerika yang berbasis di Moskow ini mengatakan Turki harus mempertahankan posisinya dan memanfaatkan pengaruhnya yang berkembang di seluruh Afro-Eurasia untuk memberi insentif kepada banyak mitranya dalam mendukung kebijakannya dalam forum internasional tentang masalah ini.

“Ini benar-benar akan menjadi ujian bagi kepemimpinan regional Turki,” katanya kepada Straturka.com dalam sebuah wawancara eksklusif.

Korybko mengkhususkan diri dalam hubungan antara strategi AS di Afro-Eurasia, Inisiatif Sabuk dan Jalur Sutra China, serta perang hibrida.

Baca juga:

Hasil Wawancara ini telah diringkas untuk lebih mendapatkan insight yang menarik. Berikut kutipannya:

Turki mewujudkan prinsip multipolaritas

Turki jelas merupakan kekuatan yang sedang naik daun dan harus dianggap sangat serius sepanjang abad ini. Ini telah membuktikan dirinya mampu mengerahkan pengaruh lintas benua yang mengubah permainan melalui intervensi militernya di Libya, dan juga memiliki pengaruh yang cukup besar yang lebih dekat dengan lingkungannya juga.

Selain itu, negara ini juga secara umum stabil dalam arti politik dan ekonomi (kecuali tentu saja untuk krisis keuangan dalam beberapa tahun terakhir meskipun sejauh ini dapat dikelola). Turki juga berada di jalur perdagangan lintas benua antara Asia Timur dan Selatan di satu sisi dan Eropa di sisi lain. Saya sangat optimis tentang Turki, tetapi harus berhati-hati agar tidak melampaui batas di tahun-tahun mendatang.

Turki benar-benar mewujudkan prinsip multipolaritas dan mempraktikkan tindakan “penyeimbangan” yang sangat hati-hati antara beberapa pemain utama dunia.

Banyak pujian diberikan kepada kepemimpinan, ahli strategi, dan diplomatnya karena melaksanakan serangkaian kebijakan yang sedemikian rumit. Ini akan sulit untuk dipertahankan tanpa batas waktu, tetapi Turki tetap memberikan contoh untuk diikuti oleh negara lain.

Sudah pasti sebelumnya dalam beradaptasi secara fleksibel dengan tren abad ke-21, tetapi sekali lagi, tidak dapat terlalu ditekankan betapa berhati-hati negara tersebut dalam menghindari jangkauan yang berlebihan.

Turki tidak boleh menyerahkan kepentingan intinya

Turki harus mempertahankan posisinya dan memanfaatkan pengaruhnya yang berkembang di seluruh Afro-Eurasia untuk memberi insentif kepada banyak mitranya untuk mendukungnya di forum internasional tentang masalah ini. Ini benar-benar akan menjadi ujian bagi kepemimpinan regional Turki.

Mungkin harus memberlakukan “kompromi” tertentu demi pragmatisme, tetapi tidak boleh menyerahkan kepentingan intinya. Garis-garis patahan ini akan terus mempengaruhi geostrategi Turki, tetapi tidak dapat diatasi.

Sebaliknya, mereka bahkan dapat dieksploitasi secara kreatif sebagai peluang diplomatik jika Ankara menyadari cara terbaik untuk memanfaatkannya dengan cara ini.

Kemenangan gemilang Azerbaijan dalam Perang Patriotiknya merupakan perkembangan yang mengubah permainan dalam geopolitik Eurasia. Ini membuka potensi konektivitas penuh Kaukasus Selatan di Tatanan Dunia multipolar yang muncul di abad ke-21.

Baca Juga: https://beritaturki.com/berita-analisis-menurut-para-ahli-koridor-nakhchivan-memberikan-peluang-baru-untuk-meningkatkan-kerjasama-regional/

Sungguh mengasyikkan melihat negara ini mendapat manfaat dari duduk di persimpangan konektivitas multi-arah antara Utara-Selatan dan Timur-Barat.

Turki sekarang dapat menjadi faktor yang lebih berpengaruh di Asia Tengah, yang merupakan “Eurasia Heartland”, serta memperkuat hubungan ekonominya dengan Pakistan dan China juga.

Rusia tidak berdaya untuk menghalangi tren sosial alamiah pan-Turkisme

Rusia selalu sensitif tentang kekuatan non-regional yang memperluas pengaruhnya dalam apa yang secara historis Moskow anggap sebagai “wilayah pengaruhnya” – Asia Tengah – tetapi Rusia sebagian besar tidak berdaya untuk menghalangi tren sosial alami dari pan-Turkisme.

Moskow tidak ingin Rusia mengambil dimensi militer yang provokatif dengan cara apa pun yang berpotensi berisiko mengancam kepentingan internalnya, tetapi skenario seperti itu tidak mungkin terjadi karena tidak ada pihak yang terlibat yang memiliki niat itu.

Sebaliknya, Dewan Turki dan tren sosial pan-Turkisme yang diwakilinya adalah budaya dan ekonomi, bukan militer.

Rusia harus beradaptasi dengan realitas yang berubah ini dan menemukan cara untuk menyelaraskan kepentingan jangka panjangnya dengannya.

Salah satu proposal tersebut adalah koordinasi bersama Rusia-Turki di Asia Tengah yang dibangun dari Kemitraan Strategis Rusia-Turki yang muncul di Asia Barat yang terbentuk dalam beberapa tahun terakhir, tetapi itu akan membutuhkan kemauan politik dari pihak Moskow untuk berhasil, yang belum. terbukti dalam hal ini.

Drone Militer adalah simbol baru kekuatan Turki dalam bidang pertahanan yang disegani

Turki seharusnya tidak memihak

Sebaliknya, Turki harus fokus untuk mempertahankan tindakan “penyeimbangan”-nya dan tidak menentang siapa pun, apakah itu AS di satu sisi atau Rusia dan China di sisi lain, di Asia Tengah.

Ia dapat terlibat dalam “persaingan persahabatan” dengan semua pemangku kepentingan melalui “diplomasi ekonomi”, yang pada akhirnya akan menguntungkan penduduk Asia Tengah dengan memberi mereka kesepakatan yang lebih baik dan peluang masa depan.

Sebenarnya itulah yang tampaknya ingin dilakukan Turki melalui “Koridor Tengah” melintasi Kaukasus Selatan, Laut Kaspia, dan Asia Tengah dalam perjalanan ke China.

Dalam situasi apa pun Ankara tidak boleh memihak siapa pun karena hal itu akan membatasi peluang “penyeimbangan” -nya. Pemerintah seharusnya berupaya menampilkan dirinya sebagai katalisator untuk konvergensi antara semua pemangku kepentingan karena hubungan budayanya yang erat dengan wilayah tersebut.

Baca Juga: https://beritaturki.com/turki-penyeimbang-rusia-china-di-asia-tengah-kata-pengamat-keamanan-internasional/

Eurasia’ dan Belt and Road Initiative (BRI)

Eurasia adalah super-kontinental dalam arti tidak mengecualikan pihak mana pun di daratan atau pulau-pulau terdekat seperti yang ada di Inggris, Indonesia, dan Jepang.

Beberapa pengamat telah menggunakan istilah Eurasia secara bergantian dengan bekas ruang Soviet, tetapi saya percaya bahwa ini tidak perlu membatasi potensi penuh konsep tersebut, oleh karena itu mengapa saya tidak mendukung definisi itu.

Visi saya sederhana: Belt and Road Initiative (BRI) China sedang menciptakan sumbu pengaruh baru di seluruh benua super untuk tujuan mengikat lebih dekat semua pemangku kepentingan bersama-sama untuk menghindari konflik di antara mereka, sementara tindakan “penyeimbangan” Rusia antara berbagai Great Eurasia. Powers bertujuan untuk mencegah satu pihak (khususnya China, UE, dan AS melalui intrik divide-and-rule) menjadi dominan.

Baca Juga: https://beritaturki.com/analisis-turki-asean-sebuah-harapan-baru-untuk-kekuatan-alternatif/

Sejauh ini, visi ini berjalan di jalur yang positif.

BRI menghubungkan daratan secara paralel dengan tindakan “penyeimbangan” Rusia yang menjaga semua pemain agar dapat melakukan yang terbaik dari kemampuannya, betapapun tidak sempurna.

Secara khusus, hubungan Rusia-India bertindak sebagai penyeimbang bagi China, sementara hubungan Rusia-Pakistan menyeimbangkan hubungan India-AS.

Di Asia Barat, Rusia mengelola banyak hubungannya dengan GCC, Iran, “Israel”, dan Turki, terutama di Suriah dan Kaukasus Selatan.

Moskow juga mempromosikan perdamaian di Afghanistan, yang diharapkan akan memungkinkannya untuk merintis koridor Asia Tengah-Asia Selatan (“Koridor Ekonomi Pusat”, CEC) setelah perang akhirnya berakhir. Sedangkan untuk Eurasia Barat (UE), keuntungan Rusia jauh lebih terbatas karena UE mengikuti kebijakan sanksi AS, namun Rusia masih mempertahankan pengaruh dengan Jerman, Hongaria, Italia, Serbia, dan beberapa lainnya.

Jika ada pertanyaan apakah Eurasia akan berubah karena China dan BRInya, maka ya, tentu saja, tetapi perubahan itu bukanlah perubahan yang negatif.

Satu-satunya gesekan yang berkembang karena itu adalah karena sekutu AS seperti India secara paksa menolak proyek-proyek BRI seperti Koridor Ekonomi China-Pakistan (CPEC) unggulan inisiatif.

Namun, potensi konflik itu terbatas karena faktor nuklir antara China dan Pakistan di satu sisi dan India di sisi lain. Karena itu, India telah menggunakan pengukuran kinetik asimetris terhadap CPEC.

Seperti yang telah saya jelaskan dalam dua jawaban saya sebelumnya, China adalah salah satu ekonomi terbesar di dunia dan bisa dibilang kekuatan pendorong ekonomi di Eurasia, jika bukan seluruh belahan bumi Timur dan bahkan mungkin seluruh dunia.

Baca juga: https://beritaturki.com/turki-menghidupkan-kembali-jalur-sutra-untuk-meningkatkan-interaksi-perdagangan-kata-presiden-erdogan/

BRI adalah sarana untuk memperluas pengaruh melalui pembentukan koridor perdagangan baru yang akan mengikat lebih erat semua pemangku kepentingan sejalan dengan idealnya percepatan pembangunan di dalam dan di antara mereka.

Oleh karena itu China, BRI, dan Eurasia semua konsep komplementer yang sepenuhnya sesuai dengan bagian atas tren 21 st -century geostrategi, konektivitas.

‘Mengkatalis keruntuhan Asia Tengah melalui Perang Hibrida’

Asia Tengah secara teori bisa menjadi zona persaingan sengit antara Kekuatan Besar tetapi juga titik konvergensi di antara mereka.

Satu-satunya skenario konflik yang realistis adalah Perang Hibrid dari Revolusi Warna dan / atau Perang Non-Konvensional (mis. Terorisme, separatisme, dll.), Tetapi bahkan itu tampaknya dapat dikelola saat ini karena pemerintah di kawasan itu umumnya kuat (Kyrgyzstan adalah satu-satunya pengecualian di kasus ini) dan hubungan keamanan (keanggotaan Kyrgyzstan dalam pakta pertahanan bersama CSTO Rusia).

Baca juga: https://beritaturki.com/wamenlu-turki-kerja-sama-yang-erat-adalah-kunci-kemakmuran-di-asosiasi-negara-turkic/

Kekuatan yang meningkat seperti India, Iran, Pakistan, dan Turki membuat terobosan di wilayah ini, seperti halnya AS melalui rencananya untuk mempraktikkan apa yang disebut “diplomasi ekonomi” di sana setelah berakhirnya Perang Afghanistan dengan mengandalkan konektivitas utara-selatan koridor melalui Pakistan (N-CPEC +) dan investasi langsung di Republik Asia Tengah.

Meski begitu, tidak satupun dari mereka, kecuali AS, yang berkepentingan untuk mengkatalisasi keruntuhan Asia Tengah melalui Hybrid Warfare.

AS tampaknya tidak terlalu tertarik dengan skenario ini saat ini baik seperti yang bisa dibilang mungkin terjadi di masa lalu karena pengungkit pengaruhnya untuk memprovokasi dan kemudian mengelola kampanye semacam itu telah menurun dalam beberapa tahun terakhir karena meningkatnya konvergensi kepentingan di antara sebagian besar orang. dari kekuatan baru yang memasuki wilayah tersebut.

India adalah satu-satunya yang mungkin mendukung destabilisasi yang didorong oleh AS di sana, tetapi juga memiliki sarana yang sangat terbatas untuk melakukannya dan tampaknya tidak memiliki niat seperti itu. Sebaliknya, ia berharap bahwa pengaruh ekonominya yang meningkat di sana dapat berfungsi untuk mengimbangi pengaruh Cina, Pakistan, dan Turki, tetapi melalui persaingan ekonomi yang “bersahabat”.

Pakistan negara poros global’

Jika kita menerima bahwa China dan AS berada di tengah-tengah Perang Dingin Baru dengan satu sama lain yang bertujuan untuk membentuk “tatanan dunia yang sedang berkembang”, dan bahwa BRI adalah sarana yang akan digunakan Beijing untuk mencapai hal ini, maka secara alami mengikuti itu Proyek unggulan BRI yaitu CPEC yang merupakan salah satu proyek terpenting di dunia.

Baca juga: https://beritaturki.com/proyek-iti-sepanjang-6500-km-akan-dihidupkan-kembali-pada-2021-mendatang/

Dari sana, terlihat bahwa CPEC berpotensi untuk berkembang di sepanjang vektor utara, barat, dan selatan ke Asia Tengah, Asia Barat, dan Afrika melalui masing-masing N-CPEC +, W-CPEC +, dan S-CPEC +, sehingga menciptakan jaringan pengaruh baru di Belahan Bumi Timur yang berpusat di Pakistan.

Karena itu, saya menggambarkan Pakistan sebagai negara poros global karena posisi dan potensinya benar-benar yang paling penting di planet ini dalam kaitannya dengan geostrategi kontemporer untuk menentukan kontur tatanan dunia yang muncul di abad ke-21.

India, untuk semua maksud dan tujuan, adalah sekutu Amerika saat ini yang bertujuan untuk menahan China di daratan Eurasia, terutama di sepanjang Garis Kontrol Aktual (LAC) di antara mereka tetapi juga lebih jauh di Asia Tengah dan Tenggara melalui “diplomasi ekonomi”, untuk mengatakan tidak ada Afrika juga dalam jangka panjang.

Namun demikian, kesediaan Administrasi Biden untuk mengubah sifat persaingan strategis AS dengan China dengan lebih berfokus pada domain politik daripada domain militer (setidaknya seperti yang terlihat untuk saat ini sementara meninjau secara komprehensif strategi China yang diwarisi) bisa membuat India secara komparatif kurang penting dalam hal militer dibandingkan sebelumnya.

Administrasi Biden juga mengulangi ancaman Administrasi Trump untuk memberi sanksi kepada India jika berhasil membeli S-400 Rusia, yang bagaimanapun juga ingin dilakukan oleh New Delhi.

Khawatir bahwa ia mungkin dipaksa untuk bereaksi terhadap “penahanan” AS-China yang baru jadi (betapapun tidak sempurna dan berpotensi berumur pendek pengaturan seperti itu), India berusaha untuk mengambil inisiatif dalam membela kepentingannya dengan menambal masalahnya dengan China melalui pelepasan disinkronisasi bulan lalu di sepanjang LAC.

Ini juga menjangkau lebih percaya diri ke Rusia dengan harapan mengkalibrasi ulang tindakan “penyeimbangan” -nya.

Tujuan akhirnya adalah untuk menyesuaikan diri dengan realitas geostrategis pasca-Trump di Eurasia, meskipun bertentangan dengan keinginannya, yang bertujuan untuk mengulur waktu sampai pemerintahan yang lebih agresif kembali berkuasa untuk memperkuat rencana ekspansionis regional India.

Sampai saat itu, India mungkin secara prospektif berperilaku lebih bertanggung jawab dalam pengertian komparatif daripada sebelumnya, yang bisa sangat membantu memulihkan beberapa kemiripan stabilitas di Asia Selatan.

‘Kashmir akan tetap tidak terselesaikan untuk masa depan yang tidak terbatas terlepas dari dukungan China untuk Pakistan’

China secara diplomatis mendukung Pakistan di Kashmir sejalan dengan resolusi Dewan Keamanan PBB tentang masalah tersebut, tetapi forum itu tidak mungkin mengarah pada terobosan apa pun karena Rusia akan selalu mendukung India di sana.

Oleh karena itu, Kashmir mungkin akan tetap tidak terselesaikan untuk masa depan yang tidak terbatas terlepas dari dukungan politik China untuk Pakistan. Juga tidak mungkin terjadi perang panas antara China dan / atau Pakistan melawan India juga karena faktor nuklir di antara mereka, meskipun tentu saja perang dengan salah perhitungan selalu ada di benak semua orang.

Di Afghanistan, Pakistan harus melakukan apa pun untuk mendukung perdamaian dan stabilitas regional mengingat fakta bahwa konflik meluas ke perbatasannya sendiri dan mengakibatkan kematian puluhan ribu warganya sendiri sejak perang dimulai.

Apa sebenarnya yang bisa dilakukan Pakistan secara realistis untuk menentang upaya perang AS sementara Amerika haus darah untuk membalas dendam setelah 9/11? Bukankah kemudian akan dituduh secara tidak langsung terlibat dalam serangan karena kegagalannya untuk mendukung Amerika, sehingga berpotensi menyebabkan konsekuensi yang jauh lebih berbahaya?

Pakistan tidak berperang dalam perang proksi dengan AS di Afghanistan seperti yang terjadi terhadap Uni Soviet di sana beberapa dekade lalu.

Satu-satunya kepentingan Islamabad adalah menstabilkan tetangganya sehingga terorisme lintas batas dapat berakhir dan koridor ekonomi baru seperti N-CPEC + dapat muncul di wilayah tersebut.

Dengan memainkan perannya secara bertanggung jawab dalam mencapai tujuan damai ini, Pakistan tidak hanya memajukan kepentingannya sendiri, tetapi juga kepentingan setiap pemangku kepentingan dalam konflik, dengan demikian membuktikan betapa hal itu sangat diperlukan secara regional.

Ini bukan hanya untuk kepentingan prestise karena negara ini akan mendapatkan keuntungan langsung dari jaringan perdagangan CPEC + lintas benua yang berada di tengahnya.

Sumber: hasil wawancara ini telah dimuat di Straturka.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here