[ANALISIS] Erdoğan Fundamentalis?

0
85

Bagi Barat, Turki yang dipimpin oleh Presiden Recep Tayyip Erdoğan adalah masalah yang mereka tidak ketahui cara mengendalikannya.

Oleh : Burhanuddin Duran (Analis SETA)

Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan bertemu pemain tim voli putri Turki di bawah 19 setelah mereka memenangkan Kejuaraan Eropa Bola Voli CEV U19, di Istanbul, Turki pada 05 September 2020. Turki mengalahkan Serbia 3-2 di final untuk memenangkan medali emas pada tanggal 27 edisi kompetisi.  Pertandingan terakhir berlangsung di kota Zenica, Bosnia dan Herzegovina.
Erdoğan sambut para atlet Voli Nasional putri Turki usia dibawah 19 setelah mereka memenangkan Kejuaraan Eropa Bola Voli CEV U19, di Istanbul, Turki pada 05 September 2020.

BERITATURKI.COM, Istanbul| Bagi ibu kota Barat, Turki yang dipimpin oleh Presiden Recep Tayyip Erdoğan adalah masalah yang tidak mereka ketahui cara mengelolanya. Itu juga telah menjadi bahan kampanye pemilihan bagi politisi sejak Brexit. Bisa dipastikan bahwa faktor Erdoğan akan tetap ada dalam kampanye pemilu di Jerman pada 2021 dan di Prancis pada 2022.

Selain itu, pertanyaan tentang apa yang harus dilakukan dengan Turki yang dipimpin oleh Erdogan menjadi agenda kampanye pemilihan presiden Amerika Serikat. Dalam beberapa pekan terakhir, kami telah membahas pandangan calon presiden dari Partai Demokrat Joe Biden tentang “menggulingkan Erdogan”.

Demikian pula, kita ingat bagaimana Presiden Donald Trump mempermalukan lawannya Biden, dengan mengatakan dia tidak pintar dan “hanya saya yang bisa membimbingnya” di satu sisi, sambil memuji Erdogan di sisi lain. Kami terbiasa dengan fakta bahwa frasa “masalah Turki” sering dikutip di media Barat.

Cukup masuk akal bagi Ankara untuk memiliki tekad untuk melindungi kepentingan nasionalnya agar tidak dicap sebagai “agresif, ekspansionis, dan impian Ottomanisme”. Namun, mereka tidak dapat membuat keputusan: Apakah Turki yang dipimpin oleh Erdogan adalah negara Utsmaniyah atau pan-Islamis baru yang mencari Pax-Turca?

Namun, versi terbaru dari kampanye ideologis yang berat ini, dengan nama analisis, menjadi semakin menonjol. Ini didasarkan pada argumen bahwa “Turki lebih berbahaya daripada Iran”. Tesis ini dikemukakan oleh Yossi Kohen, direktur badan intelijen Israel Mossad. Kohen menganggap Turki, yang “sedang bangkit”, sebagai “ancaman utama” daripada Iran, yang ia definisikan sebagai “kekuatan yang menurun”.

Sekarang, Anda dapat mendengarkan pandangan ini di banyak lingkungan anti-Turki. Amr Moussa, sekretaris jenderal Liga Arab Mesir, memberikan argumen yang sama, mengatakan Turki “lebih berbahaya bagi dunia Arab daripada Iran,” sementara ibu kota Barat mengatakan “Turki telah menyebabkan kematian otak NATO dan hanya kekuatan yang dapat menghentikannya. . ”

Versi yang diucapkan oleh David Ignatius dalam sebuah artikel di The Washington Post pada 3 September bahkan lebih mencengangkan. Ignatius bertanya, “Sungguh aneh bahwa pemerintahan Trump, yang begitu gigih menentang Iran, memfasilitasi munculnya negara Islam ekspansionis lain yang mencari hegemoni regional -yaitu, Turki.” Dia menuduh Erdoğan “memperjuangkan merek fundamentalisme Islamnya sendiri.” Dia berpendapat bahwa baik Iran dan Turki mendorong untuk memproyeksikan kekuatan militer, dan mereka memiliki “nostalgia yang memandang ke belakang untuk kejayaan kuno, di kekaisaran Ottoman dan Persia. Keduanya mengekspor ketidakstabilan melalui kekuatan proxy. Dan keduanya senang memukul Amerika Serikat. “

Benang yang dipintal oleh Ignatius penuh dengan tuduhan yang terlalu familiar. Bagian yang paling membingungkan adalah dia mengklaim bahwa Turki, seperti Iran, mempromosikan “versi Islam yang radikal”.

Mengabaikan konseptualisasi literatur Islamisme, klaim ini tidak menyadari sosiologi kelompok Islam maupun kehidupan sekuler yang kuat di Turki. Angka ini menilai bahwa Uni Emirat Arab (UEA) yang mempersenjatai Madkhalist Salafi berada pada posisi “moderat”, sedangkan Turki “radikal” karena telah bertemu dengan pejabat Hamas. Mereka yang telah menghasilkan al-Qaeda dan Daesh adalah “moderat”, sedangkan mereka yang melawan Daesh adalah “radikal?” Mohammed Morsi, terpilih dalam pemilihan demokratis di Mesir, dicap “radikal”, sementara negara Teluk pro-status quo yang menggulingkan Morsi dalam kudeta dianggap “moderat”.

Izinkan saya tegaskan kembali bahwa Israel dan subkontraktornya, UEA, berada di balik argumen bahwa “Turki lebih berbahaya daripada Iran”. Ada juga negara-negara Teluk yang mencekik pemberontakan Arab karena takut akan pemilihan umum yang demokratis. Beberapa kalangan Barat juga menggunakan argumen ini untuk kepentingan mereka sendiri.

Dalam beberapa tahun terakhir, Turki mewakili pengalaman yang telah mengubah wilayah di sekitarnya. Turki meningkatkan kekuatannya dengan terobosan dalam diplomasi, pertahanan dan energi, serta kehadiran militernya.

Kebangkitan Turki mengganggu Israel dan negara-negara Teluk karena Ankara sekarang menjadi pemimpin yang dapat berpartisipasi dalam persaingan kekuatan yang lebih besar. Anda bisa menambahkan Prancis dan Yunani kepada mereka yang merasa terancam. Namun, Iran lebih tidak efektif dan merupakan “orang lain yang berguna”.

Selama bertahun-tahun, Israel terus ekspansionisme dengan menggunakan “ancaman Iran.” Ekspansionisme Iran, sebagai gantinya, mendapat manfaat dari “ancaman Israel.” Orang Arab adalah yang paling menderita dari proses eksploitasi timbal balik ini.

Bagaimanapun, beberapa pemerintahan Arab telah runtuh, sementara yang lain terburu-buru untuk mendekati Tel Aviv. Jadi, label “fundamentalisme” yang ingin mereka pakai pada Erdogan adalah topeng.

Yang ada di balik topeng ini adalah niat untuk menggulingkan, atau setidaknya menahan, seorang pemimpin yang berjuang untuk melindungi kepentingan bangsanya./SETA

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here